<sub id="pjjjr"></sub>

    <address id="pjjjr"><listing id="pjjjr"></listing></address>
      <thead id="pjjjr"></thead>
    <sub id="pjjjr"><var id="pjjjr"><ins id="pjjjr"></ins></var></sub>

        <thead id="pjjjr"><delect id="pjjjr"></delect></thead>
        <sub id="pjjjr"><var id="pjjjr"></var></sub>

        <address id="pjjjr"><nobr id="pjjjr"><progress id="pjjjr"></progress></nobr></address>
        <address id="pjjjr"><dfn id="pjjjr"><mark id="pjjjr"></mark></dfn></address>
        <sub id="pjjjr"><listing id="pjjjr"></listing></sub>

        <address id="pjjjr"><listing id="pjjjr"></listing></address>
        <sub id="pjjjr"></sub>

        <sub id="pjjjr"><dfn id="pjjjr"></dfn></sub>
            <thead id="pjjjr"><var id="pjjjr"><output id="pjjjr"></output></var></thead>
            <address id="pjjjr"><dfn id="pjjjr"></dfn></address>

            钱江晚报:让“正当防卫”回归初心所在

            个案推动的司法政策调整,来得比人们想象的快。

            日前,最高人民法院发布《关于在司法解释中全面贯彻社会主义核心价值观的工作规划(2018-2023)》,要求在司法解释中大力弘扬正义、友善、互助的社会主义核心价值和道德要求,适时出台防卫过当的认定标准、处罚原则和见义勇为相关纠纷的法律适用标准,鼓励正当防卫,?;ぜ逵挛叩暮戏ㄈㄒ?。

            这次司法政策的大变动,可以看作是最高审判机关对去年的“于欢案”以及刚刚过去的“昆山反杀案”的舆论潮的积极应对?!坝诨栋浮敝?,被告人从无期徒刑的一审判决到二审改判为五年有期徒刑,而“昆山案”直接由公安机关认定为正当防卫,不予刑事追究结案,点燃了人们改变现行正当防卫认定标准的希望,这正是人心思变所在,也是司法政策和民意的良性互动的结果。

            我国《刑法》明确规定了正当防卫制度,1997年版《刑法》甚至还规定,公民面对杀人、强奸、抢劫等行凶情形时拥有“无限防卫权”。但在司法实践中,正当防卫条款却逐渐沦为“僵尸”条文,法定的公民自卫权被异化为“谁死人谁有理”“谁伤重谁有理”的“唯结果论”,没有顾及法律设置正当防卫制度本身应有的弘扬正气、震慑犯罪的社会功能;正当防卫的边界,也由法定的“没有明显超过必要的限度”,被各种“土政策”加码限制,变成“不得已的应急措施”,“必须穷尽一切手段之后,才能实施正当防卫”。

            福建的“失主追小偷,小偷滑倒死亡案”,当事人一度被追究了“过失致人死亡罪”;深圳大学生见义勇为打伤猥亵女网友的保安,却被刑拘……点点滴滴的个案,屡屡拨动社会关于公正的敏感神经?!坝诨栋浮币约啊袄ド桨浮北⒊龅挠呗鄢?,只是这种对于正当防卫被长期“不正当化”的积怨的集中爆发。

            之前多个被纳入“天理、人情、国法”综合考量的个案,应该成为“有效激活正当防卫制度”的契机,正当防卫标准不能再靠口水解决,而是应该堂堂正正地进入国家法治议程。

            所谓“礼失,而求诸野”。当正当防卫的法律标准由法定的“没有明显超过必要的限度”,被形形色色的红头文件、陈年旧案钉上条条框框,法律的原本面貌被层层覆盖,司法人员可能更懂“政策”,但网友有时可能更懂什么是正义。

            就像“昆山案”初期有不少律师“凭经验”认为这是防卫过当——但是,这样的“大概率正确”的经验判断是否与立法原意相违背呢?

            还是应该感谢舆论风潮,是公民对于正义的朴素见解,刺破了各种条条框框框的政策偏见,也让司法人员能跳出专业主义的窠臼,直白看清法律的本来面目。法治就是要消灭“任性”,既包括公民个人的任性,也包括“权力的任性”;公民不能以正当防卫为由,“任性”地剥夺他人的生命,公权力也不能任性地限制公民的正当防卫权。

            一定程度上,这次司法机关对于正当防卫的政策的修正,也就是在“求诸野”,打破既有叠床架屋的司法旧例、红头文件,打破条条框框的束缚,回到法律初心所在,恢复正当防卫制度以及“无限制防卫权”的立法本意,

            个案的问题要解决,曲突徙薪一样重要,激活正当防卫制度,这将是中国法治进程中的一个大事件。

            加载更多>>
            责任编辑:qn010

            行业

            更多>>

            雷雨天气多出险情,但这五个是谣言!

            人民网北京8月6日电(孝金波陈慧洁)夏季雷雨天气多发,常有雷电击人事件发生。8月1日下午,云南丘北县天星乡扭倮村民委小坡村小组就发生了 [详细]

            国内

            更多>>

            华北东北凉爽多雨 南方高温将发展加强

            人民网北京8月6日电(贺迎春 王一涵)据中央气象台消息,昨日(5日),东北地区、内蒙古东部最高气温降至30℃以下,华北大部的气温也回落 [详细]

            国际

            更多>>

            印尼龙目岛7.0级地震已致82人死亡

            8月5日,在印度尼西亚西努沙登加拉省龙目岛以西的巴厘岛,几名安保人员查看一处停车场里的落石。 印度尼西亚抗灾署6日说,印尼西努沙登加 [详细]